La criminalización del VIH puede perjudicar a la salud pública
Las Universidades de Valencia y Birbeck, junto al reputado Instituto de Salud Carlos III -referente en nuestro país de la investigación sobre el VIH- se han unido a SEISIDA para llevar a cabo un estudio sobre la imagen legislativa de la transmisión del virus del sida y su consecuente percepción psicosocial.
El mismo -que ha sido presentado ayer en el XVI Congreso Nacional sobre el Sida en Barcelona– ha concluido que la legislación española tiene aspectos positivos en comparación con otros países, ya que no existe la criminalización específica del VIH, dado que el uso del preservativo y la revelación de serología determinan la exclusión del delito de lesiones.
No obstante, los autores consideran que en las sentencias judiciales no hay argumentos científicos y explicativos relacionados con la infección y que, en general, ‘en todas las sentencias se observa un uso técnicamente incorrecto del lenguaje’.
Un ejemplo de ello es el uso de expresiones como ”virus del sida” y del término ”contagio” que, si bien no es técnicamente incorrecto, ‘va unido a una imagen del VIH como fácilmente transmisible’, lo que puede llevar a las personas a ignorar conscientemente su estado serológico, y desanimarlas a hacerse los tests de detección por temor.
Un mayor conocimiento, con seguridad, redundaría de forma beneficiosa en los derechos de las personas y también en la salud pública’
Según han afirmado los investigadores, una formación adecuada de los agentes jurídicos en aspectos epidemológicos, clínicos y sociales ‘podría influir en una reducción de la carga de estigma que puede haber existido en algunos de los casos analizados’ y en una consideración más objetiva de las características de la infección.